Гпк рф возражения на апелляционную жалобу

Содержание

Образец возражения на апелляционную жалобу на решение районного суда

Гпк рф возражения на апелляционную жалобу

Законодательно утверждён механизм для защиты от судебных ошибок. Гражданин или организация, не согласные с вынесенным решением, могут инициировать стадию обжалования. Второй участник спора подаёт возражение на апелляцию, где представляет собственную точку зрения со ссылками на доказательства.

Правовое регулирование

В ходе разрешения спора в суде одна из сторон может быть недовольна вердиктом. Если есть сомнения в том, что действующее законодательство было применено правильно, некоторые доказательства не были исследованы должным образом, то заинтересованное лицо подаёт апелляцию.

Обжалование происходит в суде второй инстанции, но документ направляется по месту рассмотрения иска. Дальнейшие действия суда урегулированы статьёй 325 ГПК РФ. Копии обращения пересылаются другим лицам, принимавшим участие в разбирательстве, для изучения.

В части 2 указанной статьи указывается, что другие участники процесса имеют право направить в суд ответ по существу поступившей жалобы. И приложить доказательства, подтверждающие изложенные доводы. Подразумевается, что участник процесса может проигнорировать документ.

Возражение на апелляционную жалобу оформляется с учётом обычных требований, предъявляемых на практике к процессуальным документам. Иных норм, регулирующих содержание или порядок подачи рассматриваемого документа, не установлено.

Если дело касается споров юридических лиц, то действует несколько иной порядок. Подготовить ответ на апелляционную жалобу в арбитражный суд – обязанность стороны спора. Такое положение содержится в статье 262 АПК РФ. Составитель сам рассылает копии документа другим участникам для ознакомления.

Когда и куда подаётся возражение?

В законодательстве не установлены предельные сроки для подачи ответа на возражения. На обжалование заинтересованным лицам даётся 1 месяц с даты вынесения вердикта. Такое положение закреплено в статье 321 ГПК РФ. Работники суда, получившие обращение, должны направить его для ознакомления другим участникам процесса, получить от них ответы и передать дело в следующую инстанцию.

На практике сроки направления отзыва устанавливаются судом в корреспонденции, направляемой участникам процесса вместе с апелляционной жалобой. Эта позиция нашла отражение в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ № 13 от 19.06.2012 г. Суд должен предоставить достаточное количество времени для изучения жалобы и подготовке ответа. Каждый участник должен ознакомиться с отзывом.

Время на подготовку дела может затянуться. Пример: заинтересованное лицо направило ответ на апелляционную жалобу, содержавшую самостоятельное требование по изменению решения.

Заявителю было направлено уведомление с требованием исправить указанный недостаток или обжаловать принятое решение в установленном порядке.

Участник процесса исправляет неточность, отсылает документ, после чего суд направляет копии другим участникам и передаёт дело по подсудности.

Если отзыв подаётся в арбитражный суд, то в этом случае определённые временные рамки обозначены. Лицо получает экземпляр жалобы в течение 5 дней после её поступления в указанный орган. Отзыв должен быть направлен суду и другим сторонам таким образом, чтобы участники ознакомились с текстом до 1-го заседания.

Ответ передаётся по месту рассмотрения иска, например, в канцелярию районного суда. Если дело уже было направлено в вышестоящую инстанцию, то поступивший отзыв направляется туда же.

Порядок составления

Понять, как написать ответ в этом случае, проще всего на конкретном примере. Образец возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу должен содержать следующую информацию:

  • наименование государственного органа, куда отсылается отзыв;
  • данные о составителе (Ф.И.О., адрес проживания, контактный телефон);
  • наименование документа;
  • информация о принятом решении (стороны, предмет спора, дата и номер, суть вердикта);
  • данные о жалобе на решение суда (суть требований заявителя);
  • указание, какая информация составителем жалобы изложена неверно, какие нормы законодательства неправильно истолкованы в документе;
  • утверждение, что вердикт вынесен в ходе последовательного и точного исследования доказательств, явилось результатом правильного применения норм права;
  • указание, что судья при рассмотрении дела соблюдал требования статей 59, 60, 67 ГПК;
  • мнение, что основания для отмены или пересмотра решения отсутствуют;
  • ссылка на статьи 327.1 и 330 ГПК РФ;
  • просьба оставить решение (указать реквизиты) без изменения, в удовлетворении поступившей жалобы отказать;
  • список прилагаемых документов;
  • дата, подпись, фамилия и инициалы автора.

Скачать в Word [34.00 KB]

Пошлина при подаче возражений не уплачивается. Если документ подписывается представителем участника процесса, то к отзыву прилагается копия доверенности.

Гражданин сам решает, какие именно доказательства необходимо представить дополнительно. Следует исходить из текста поданной жалобы и стараться нивелировать аргументы другой стороны.

В апелляционную инстанцию передаётся дело целиком. Нет необходимости повторно прикладывать документы, приобщённые ранее. К отзыву прилагаются бумаги, которые не были исследованы на прошедших заседаниях.

Если подана апелляционная жалоба по гражданскому делу, то возражение на неё не должно содержать новых требований. Иначе это будет самостоятельное требование, которое должно рассматриваться в порядке

Составить ответ на жалобу следует в любом случае. Оформление возражений в письменном виде поможет заинтересованному лицу понять суть претензий другой стороны и грамотно изложить свою позицию во второй инстанции.

Источник: https://isk.guru/grazhdansk/vozrazhenie-na-apellyaciyu/

Возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу

Гпк рф возражения на апелляционную жалобу

Гражданское судопроизводство предусматривает прения двух сторон – истца и ответчика. Именно эти прения, а также доводы, предоставленные сторонами, и позволяют суду принять окончательное решение. Вполне понятно, что вердикт суда по гражданскому делу не может удовлетворить обе стороны. Либо истец, либо ответчик останутся недовольными судебным решением.

Законодательство предусматривает возможность для любой стороны выразить своё недовольство путём подачи жалобы. Подобная жалоба подаётся в вышестоящий суд и в ней содержится просьба о пересмотре решения.

Таким образом, в апелляционном суде для стороны, подающей жалобу, основным документом является собственно сама апелляция. Для другой стороны обязательного документа законодательно не предусмотрено, но по желанию может быть составлено возражение на апелляционную жалобу. Таким образом, автором возражения на апелляцию является сторона, выигравшая суд первой инстанции.

Подобный документ является законной возможностью для защищающейся стороны выразить свою позицию и ответить на претензии, содержащиеся в апелляции.

Когда подаётся возражение на апелляцию по гражданскому делу?

После того, как закончатся судебные слушания по гражданскому делу, выносится соответствующее решение. Несогласная с таким решением сторона (это может быть и истец, и ответчик) подаёт апелляцию в вышестоящий суд. Фактически апелляция подаётся в тот же суд, который занимался рассмотрением гражданского иска, но рассматривать её будет уже суд более высокой инстанции.

До начала рассмотрения жалобы по существу суд должен разослать её текст всем сторонам. После ознакомления с текстом апелляционной жалобы защищающаяся сторона может подать на неё возражение.

Именно после ознакомления с сутью апелляции и подаётся возражение. Обязать к написанию возражения нельзя, но и не пользоваться правом на отстаивание своей позиции было бы неправильно. Апелляционный суд в случае отсутствия возражения будет принимать решение исходя из текста жалобы и устного изложения своей позиции второй стороной.

Обязательным условием, которое выдвигается законодательством, является рассылка текста возражения не только суду, но и второй стороне. Причём, если суду допускается отсылка возражения по электронной почте, то второй стороне апелляционного суда отсылать возражение необходимо с помощью почтового отправления.

Что может содержать возражение на апелляцию?

Никаких жёстких требований по содержанию возражения на апелляцию или его оформлению в законодательстве не содержится. Основной задачей возражения в данном случае можно считать уменьшение значимости доводов, включённых в жалобу, и попытка убедить суд в правильности решения суда низшего уровня.

Любая жалоба стороны, проигравшей гражданское дело в суде низшего уровня, содержит положения, которые по её мнению судом учтены не были или не была по достоинству оценена их значимость. Заранее ознакомившись с апелляционной жалобой, вторая сторона имеет возможность подготовить контраргументы и попытаться убедить суд, что претензии подателя апелляции безосновательны.

Сторона, подающая возражение, имеет право представлять суду новые доказательства, документы, свидетельства, которые не были учтены при вынесении вердикта судом низшего уровня.

Как и любой документ, подаваемый на рассмотрение, суда возражение должно содержать следующие сведения:

  • наименование того судебного органа, где планируется рассмотрение апелляции;
  • данные автора возражения;
  • сведения о том документе, на который это возражение подаётся (в данном случае это сама апелляционная жалоба и те данные, которые ей присвоены при приёме и регистрации в канцелярии суда);
  • список приложенных документов, если они имеются;
  • личная подпись лица, составившего возражение.

Сам текст возражения должен состоять из нескольких частей. В первой части указывается причина составления возражения (очевидно, что причиной подачей возражения является подача апелляции). Далее следует указать пункты жалобы, по отношению к которым имеются возражения. Каждое возражение следует обосновывать и по возможности делать ссылки на действующее законодательство.

Во второй части возражения, как правило, его автор просит апелляционный суд жалобу отклонить, а вердикт суда низшего уровня не изменять.

Кроме всего, возражение должно выполнять все требования, предъявляемые к официальным документам.

Своими силами возражение на апелляцию по гражданскому делу составить можно, используя образцы подобных документов.

На нашем сайте можно скачать образец возражения и по его подобию составить документ, полностью адаптированный к вашему делу.

Если самому составить возражение затруднительно, то эту услугу вам окажет наш юрист.

(4 votes, average: 5,00 5)
Загрузка…

Источник: https://bukva-zakona.com/grazhdanskoe-pravo/vozrazheniya-na-apellyatsionnuyu-zhalobu-po-grazhdanskomu-delu

Возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу (апелляция) – образец 2019, как написать, сроки подачи апелляции, пример

Гпк рф возражения на апелляционную жалобу

Когда обращаются в суд с исковым заявлением, происходит рассмотрение дела и принимается решение. Однако, законодательство в целях поддержки состязательности судебного процесса даёт возможность продолжить рассмотрение дела путём подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, сторона, ранее потерпевшая поражение может инициировать продолжение разбирательства в суде. У другой стороны есть выбор, ничего не сделать в ответ или подать возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу.

Образец возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу

Решением суд не восстанавливает и не устанавливает объективную истину, он устанавливает истину доказанную судом, т.е. свою — судебную.

Если решение тебя устраивает, то надо подать возражение на апелляционную жалобу.
Поддержи своего судью аргументированными доводами против апелляционного краснобайства.

Возражение на апелляционную жалобу, покажет судьям твою борьбу за судебное решение.

Битва в первой инстанции идёт только за приобщение к материалам дела твоих доказательств и обжалование судебной экспертизы (чтобы в апелляции была возможность по ст.ст. 327 и 327.1 ГПК РФ, попросить о повторной экспертизе).

Состязание начинается только в апелляционной инстанции.

Куда обращаться

Если не были соблюдены основные процессуальные требования, то наступает отказ от ее удовлетворения.

Всем лицам, принимающим участие в деле, направляются уведомления с указанием сведений о дате и месте проведения заседания. Подать заполненный отзыв следует заранее, до начала разбирательства.

Документы должны быть переданы в суд первой инстанции: если решение было принято девятым кассационным судом г. Москвы, то и обращение осуществляется в девятый кассационный суд г. Москвы.

Возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу образец

«___»_________ ____ г. вынесено решение ____________ по гражданскому делу по иску _________ (истца) к _________ (ответчику) о _________ (суть спора). Решением суда ____________ (удовлетворены требования).

Выводы суда основаны на объективном исследовании доказательств. Обстоятельства при рассмотрении дела, установлены судом правильно. Судом дана полная оценка доказательствам, требования статей 59, 60, 67 ГПК РФ.

Считаю, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется, т.к.:

1. заявитель жалобы не указывает в чём заключается нарушении его прав; 2. документы заявителя не содержат доказательств подтверждающие требования; . 5. расчёт взыскиваемых денежных сумм не обоснован; 6. . иные основания, указанные в материалах дела.

https://www.youtube.com/watch?v=6FPhDymOXlE

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 ГПК РФ,

  1. Оставить решение суда от «___»_________ ____ г. по делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Приложение: . документы подтверждающие правоту судебного решения.

«___»_________ ____ г. Подпись _______

Пример опровержения

Составляя возражение, указываем:

____________________ (наименование судебного органа)

___________________ (инициалы стороны, где проживает)

Название документа пишем посредине

(Дата) «___»_________ ____ (название суда) принял решение по иску (кто, к кому обратился с иском, суть требований). Согласно с постановлением суда, принято решение (указываем, какое именно решение принято).

Участник спора (наименование) обратилась с апелляционной жалобой. Основаниями для подачи были (перечисляем основные обоснования документа).

Считаю что нужно предоставить опровержение на апелляционную жалобу. Как видно с материалов гражданского дела (в сжатой форме описываем дело, какие обстоятельства доказаны в суде).

Считаю, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение. Суд, в соответствии с процессуальным законом, учел все обстоятельства гражданского дела. Правовая оценка суда основывается на представленных доказательствах.

Обосновываем неверность доводов апелляции, опровергаем приведенные обстоятельства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства (также пишем статьи Гражданского процессуального кодекса РФ), прошу:

Отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда (дата принятия, наименования сторон и сути дела) оставить без изменений.

Указываем документы, которые прилагаем к возражению.

Дата составления, подпись.

Отзыв на апелляционную жалобу

Если отзыв на апелляционную жалобу слабо аргументирован, то состязание закончится в ВС РФ — личной просьбой к председателю ВС РФ.

Отзыв на апелляционную жалобу, не подкреплённый материалами дела — одна из нескольких причин отмены решения. Когда решение в твою пользу, не стоит расслабляться. Суд не церковь ― здесь чудес нет (фокусы. да, бывают).

По моему опыту, апелляционная инстанция нервы попортит до полугода. Покричат на оппонента, посверкают глазами, а позже оппоненту вынесут положительное определение. Это-ж театр, иногда приходится выступать.

Госпошлина

Предоставление в суд отзыва на апелляционную жалобу не облагается госпошлиной, поскольку это процессуальное право участников судопроизводства. Подача самой апелляционной жалобы требует уплаты пошлины, но расходы в этом случае несет сторона-инициатор подачи апелляции.

Дорогие читатели, информация в статье могла устареть. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему,

звоните по телефонам

:

Или на сайте. Это быстро и бесплатно!

Возражение на апелляционную жалобу образец по гражданскому делу

Возражение на апелляционную жалобу пишется по количеству лиц и подаётся в канцелярию, где находится дело. Заключением рецензирующего эксперта дополни возражение на апелляцию и обоснуй её мотивами судебного решения.

Возражение на апелляционную жалобу пиши только процессуальным языком и терминами материального права. Вторая инстанция отменяет треть решений, т.к. помощники судей 2-й инстанции не видят сути в возражениях (отзывах без аргументов).

По ГПК РФ возражение на апелляцию подают в первую инстанцию (а там её могут выкинуть/потерять»). Поэтому возражение на апелляционную жалобу подавай и во вторую инстанцию (как только придёт оповещение о назначении дня заседания).

Дела, назначенные в суде к апелляционному разбирательству до обеда – «отказные» (решения оставляют в силе). Судьи назначив дела после обеда слушают и рассматривают их более подробно. К этому времени и стороны в коридоре изматываются в ожидании вызова, и судьи отобедав допрашивают нас агрессивнее.

Ожидая в судебном коридоре театрализованное шоу, ознакомься с судебной практикой, изучи доводы «высших инстанций«, пересмотри своё возражение на апелляционную жалобу и пополни свой словарный запас процессуальных терминов. Отдохнёшь после кассации, если не отправят дело в 1-ю или 2-ю инстанции на рассмотрение в том же судебном составе.

Отзыв на апелляционную жалобу образец, ты видел. В первую инстанцию ты один уже сходил, даже всех победил и у всех выиграл. Возражение на апелляционную жалобу, казалось бы можно самому написать — судьба любит настырных, но сейчас другой случай.

Авторы качественных информативных текстов получают — гонорары, славу и полезные знакомства. Присылай свои вопросы и документы на аналитику (но даром только ответы на звонки). Запишись на консультацию.

Самое важное, что нужно знать об устной консультации — это то, что все самые ценные знания всегда передаются устно. Ты можешь сам защищать себя в суде. Можешь прочитать 100 учебников. Можешь выучить все их, но не знать, что делать в реальном, затейном, «китайском» случае.

Потому что это знание передается только в разговоре с практиком или во время практики. И то, что ты прочитал в блоге… всецело не изменит твоей ситуации.

Настоящий багаж практически безупречных познаний в экспертных профессиях (медицина, юриспруденция, архитектура, дизайн, программирование) передаются только изустно. У меня есть теория, почему так происходит, но проще рассказать об этом по телефону или при встрече.

Если намерен обратиться «дистанционно», принцип работы следующий: 1. отправляй по почте судебные акты и иск; 2. описывай суть недовольства судебными актами; 3. отправляй фото-материалы дела и предоплату 50%; 4. готовлю черновик, отправляю тебе; 5. согласовываем неучтённые детали, оплачиваешь 50%; 6. готовлю чистовой вариант, отправляю тебе.

. если возникают «дополнительные» пожелания к тексту, согласовываем и отправляешь документ в суд.

Пишу для тебя. Не поддавайся в суде на провокации. Звони. помогу советом.

Апелляция в гражданском процессе

Любое не вступившее в законную силу решение можно обжаловать вне зависимости от того, каким составом суда оно было вынесено. Например, предметом обжалования может стать решение мирового судьи о расторжении брака, результат рассмотрения районным судом заявления о восстановлении на работе, о взыскании суммы и т.д.

Дело, рассмотренное мировым судьей, обжалуется в районный; если изначально разбирательство было в районном суде – обращаться необходимо в областной (краевой) суд. Апелляционное рассмотрение производится тремя судьями в областных судах, одним судьей в районных.

Основаниями подачи апелляционной жалобы могут стать несогласие с результатом рассмотрения в полном объеме или в части, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение гражданского законодательства, грубые нарушения процедуры рассмотрения и т.д. Чаще всего поводом для несогласия служит полный отказ в удовлетворении заявленных требований.

От апелляционного обжалования следует отличать отмену заочного решения, когда ответчик, в отсутствие которого рассматривалось дело, реализует своё право отмены заочного решения в 7-дневный срок со дня получения копии.

Такое заявление рассматривается судом первой инстанции, который наделяется полномочиями отменить собственный результат заочного рассмотрения.

Другими участниками такое решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, как обычно.

Не относится к апелляции и процедура отмены судебного приказа – он отменяется из-за поступивших возражений, поданных должником с соблюдением 10-дневного срока. Подробнее об этом вы можете прочитать в статье об отмене судебного приказа.

Важной особенностью апелляции в любой отрасли права, в том числе и гражданской, является то, что обжалуется только не вступившее в законную силу решение. После того, как оно вступило в законную силу, отменить его можно только в кассационном порядке или по вновь открывшимся обстоятельствам, ранее не известным.

Подача апелляции облагается госпошлиной, которая всегда составляет 150 рублей, вне зависимости от характера спора (имущественный или неимущественный).

Следует отметить, что правом обжалования, в отличие от уголовного судопроизводства, обладают не только участники процесса или их представители. По смыслу гражданского законодательства, любой человек, чьи права так или иначе затронуты судебным решением, может подать частную жалобу.

Пример. Решением судьи взысканы алименты на двух несовершеннолетних детей Петрова В.С., в размере 33-х процентов от заработка, тем самым иск бывшей супруги был удовлетворён в полном объеме.

Узнав о решении, нынешняя супруга Петрова В.С. написала частную жалобу с просьбой пересмотреть дело с учетом того, что после развода у неё с ответчиком был рождён общий ребёнок, в этой связи размер алиментов женщина просила снизить.

Решение было изменено второй инстанцией.

Отметим, что частная жалоба не облагается госпошлиной, она подается бесплатно.

Источник: https://advokatymurmanska.ru/drugoe/vozrazhenie-na-apellyacionnuyu-zhalobu.html

Возражение на апелляционную жалобу – бесплатная юридическая онлайн консультация 24 часа

Гпк рф возражения на апелляционную жалобу

Здравствуйте! Если Вы находитесь на этой странице нашего сайта, значит, Вас интересует тема составления возражения на апелляционную жалобу.

Уважаемые друзья! Народная мудрость советует нам не экономить на врачах и юристах. И это правильно, так как для любого человека нет ничего 

важнее здоровья, своего честного имени и свободы.

Возражение на апелляционную жалобу – это один из основных юридических документов, от правильности составления которого в значительной мере зависит Ваша будущая победа в суде апелляционной инстанции.

Итак, допустим, что Вы не обладаете необходимыми юридическими познаниями.

Но Вы хотите, чтобы в возражении на апелляционную жалобу были четко представлены Ваши доводы, сделана необходимая подборка законов и нормативно-правовых актов, а в просительной части грамотно изложены требования.

В таком случае мы искренне рекомендуем Вам обратиться за помощью в составлении возражения на апелляционную жалобу к профессиональному юристу.

Поверьте, что пытаясь сэкономить несколько тысяч рублей, люди ищут в интернете различные «шаблоны» или «образцы» возражений, а затем, подав в суд безграмотно составленный документ, они обрекают себя на проигрыш и в итоге теряют десятки, а то и сотни тысяч рублей.

Если же Вы обратитесь за помощью в нашу организацию, то профессиональные юристы Центра «ЗаконЪ» в рамках бесплатной консультации определят перспективы Вашего дела в апелляционной инстанции.

Вы можете побеседовать с нашими специалистами в режиме онлайн по телефону или в чате. А можете записаться на личный прием к юристу в офис – это особенно актуально, если требуется ознакомиться с имеющимися документами по Вашему делу.

Стоимость составление юридически грамотного возражения на апелляционную жалобу составляет от 3000 рублей до 5000 рублей, в зависимости от сложности Вашей конкретной ситуации.

Срок изготовления документа от одного до трех рабочих дней.

Оплата за составление возражения на апелляционную жалобу производится или по безналичному расчету или за наличный расчет с использованием смарт-терминала. Клиенту выдаются договор на оказание юридической услуги и акт о выполнении работы. Таким образом, у наших доверителей есть возможность взыскать все расходы с ответчиков.

Наши юристы подготавливают возражения на апелляционные жалобы не только для жителей Воронежа и Воронежской области – дистанционно мы оказываем помощь гражданам, проживающим и в других регионах Российской Федерации.

Если Вам требуется наша помощь, ты Вы можете начать получать её прямо сейчас. Просто позвоните нам, напишите в чате или оставьте заявку в форме обратной связи.

Также, Вы можете дальше продолжить прочтение этой статьи и узнаете много интересной информации касаемо специфики составления возражения на апелляционную жалобу.

Итак, возражение на апелляционную жалобу или, проще говоря, возражение на апелляцию – надо ли подавать этот судебный документ или нет? Этот вопрос часто задают юристам, ведущим прием граждан в Воронежском Юридическом Центре «ЗаконЪ». В этой статье мы разберемся в этом вопросе подробно.

Начнем с того, что сам вопрос о целесообразности подачи возражения на апелляцию возникает после того, как в суде первой инстанции было вынесено решение по гражданскому делу, но оно не устроило истца или ответчика.

В этом случае недовольная решением суда сторона, сомневающаяся в его законности и  обоснованности, может воспользоваться своим правом в тридцатидневный срок подать апелляционную жалобу для рассмотрения в суде вышестоящей инстанции.

Действительно, далеко не всегда решение суда первой  инстанции является абсолютно объективным и полностью основанном на доказательствах, исследованных в судебном заседании. И именно для таких спорных случаев законом предусмотрена возможность рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Напомню, что согласно статье 330 ГПК РФ  основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является:

  • неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
  • недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
  • несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
  • нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При этом «неправильным применением норм материального права» являются:

  • неприменение закона, подлежащего применению;
  • применение закона, не подлежащего применению;
  • неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

  • рассмотрение дела судом в незаконном составе;
  • рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
  • нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
  • принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
  • решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
  • отсутствие в деле протокола судебного заседания;
  • нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В тоже время следует иметь в виду, что правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Теперь, когда мы рассмотрели возможности проигравшей стороны по обжалованию решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, обсудим действия выигравшей стороны в дальнейшем развитии событий.

На практике часто приходилось сталкиваться с таким развитием событий, когда победившая в суде первой инстанции сторона что называется «почивала на лаврах», а проигравшая сторона скрупулезно изучала еще раз материалы дела, и в соответствии с ч.2 ст.327.

1 ГПК РФ, предоставляет в вышестоящий суд  в своей апелляционной жалобе дополнительные доказательства. Соответственно, эти доводы проигравшей стороны суд примет в рассмотрение, если эта сторона обоснует невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Вот мы и подошли к тому моменту, что проигравшая в первой судебной инстанции сторона подала апелляционную жалобу для обжалования судебного решения в вышестоящем суде.

Выигравшая сторона, конечно же, может в ответ не предпринимать никаких действий, и надеяться, что вышестоящий суд оставит решение суда первой инстанции в силе, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Не исключено, что так и произойдет, но ведь может быть и обратное, и тогда могут возникнуть сожаления, что не было подано возражение на апелляцию.

В этой связи, позиция юристов нашей организации однозначная: любая судебная тяжба – это состязательный процесс, где судья является наделенным государством полномочиями справедливого и беспристрастного рефери.

Соответственно, любое юридически значимое действие одной стороны по делу должно сопровождаться ответным действием противоположной стороны спора.

В итоге порой неиграющие, но только на первый взгляд, значительной роли ходатайства, возражения, пояснения, приобщенные к делу документы, свидетельские показания, вновь  и т.д. могут в корне перевернуть ход дела, в том числе и на апелляционной стадии.

Поэтому есть смысл на любую апелляцию, даже если она, что называется «ни о чем» подавать свои возражения по доводам этой апелляционной жалобы.

Приведем лишь один пример из нашей судебной практики, когда подготовленное нашим сотрудником возражение на апелляционную жалобу сыграло свою роль в том, чтобы решение суда первой инстанции было оставлено судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда в силе, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда

Ответчик: Индивидуальный предприниматель ххххххххххххххххх

адрес: г. Воронеж ул. ххххххххх, д. хх

Истец: хххххххххххххххххххххххххх

адрес: г. Воронеж, ул. ххххххххххх, д. хх кв. хх

Возражения на апелляционную жалобу хххххххххххх на решение Левобережного районного суда города Воронежа по гражданскому делу №х-ххх/17 от хх мая 2017 года 

Гражданка ххххххххххххх, обратилась с иском в суд ко мне Индивидуальному предпринимателю ххххххххххххххх в котором просит:

1.     Взыскать в ее пользу уплаченную денежную сумму за изделие, в виду отказа от исполнения договора в размере 83 000 рублей.

2.     Взыскать в ее пользу согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», связанные с оказанием юридических услуг в размере 8 500 рублей 00 копеек.

3.     Взыскать в ее пользу издержки, связанные с составлением экспертного заключения в размере 20 000 рублей.

4.  Взыскать в ее пользу убытки в размере 662 рубля за оплату почтовых расходов.

5. Взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

6. Взыскать в ее пользу неустойку в размере 83 000 рублей.

7. Взыскать с Ответчика штраф и перечислить его ВОООЗП.

В соответствии с решением Левобережного районного суда города Воронежа по гражданскому делу №х-ххх/17 от хх мая 2017 года, заявленные истцом требования, были удовлетворены в части, с Ответчика ИП ххххххххх в пользу Истца хххххххххххх было взыскано сумма по договору подряда в размере 83 000 руб., сумма неустойки в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., убытки 28 662 руб., штраф в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

https://www.youtube.com/watch?v=2gFx7v2uYQg

С указанным решением не согласилась Истец ххххххххххх которая подала на него апелляционную жалобу в которой ставит вопрос об изменении принятого по делу судебного акта в части взыскания в ее пользу неустойки в размере 10 000 рублей, и взыскании с Ответчика в ее пользу неустойки в полном объеме, в размере 83 000 рублей.

При этом, в обоснование жалобы Истцом указано на неприменение судом первой инстанции закона, подлежащего применению, а именно положений ст. ст. 28, 29, 30, 31 Закона РФ «о защите прав потребителей».

В тоже время полагаю решение суда первой инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменений, а жалобу ххххххххххххх незаконной и необоснованной, подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

Вынося решение о взыскании неустойки с Ответчика в пользу Истца судом первой инстанции верно были применены нормы права, подлежащие применению при регулировании данных правоотношений.

 В частности судом при разрешения вопроса о взыскании неустойки были применены положения Закона о защите прав потребителей а именно: в соответствии со статьей 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивав потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Источник: https://centr-zakon.ru/poleznaya-informatsiya/523-vozrazhenie-na-apellyatsionnuyu-zhalobu.html

Статья 325 ГПК РФ. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления

Гпк рф возражения на апелляционную жалобу

1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

См. все связанные документы >>>

1. Положения комментируемой статьи по своей сути устанавливают порядок подготовки дела судом первой инстанции к рассмотрению его судом апелляционной инстанции. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г.

N 13, о подготовке дела к судебному разбирательству в случае необходимости может быть вынесено определение, содержащее указание на те процессуальные действия, которые намерен совершить суд апелляционной инстанции, а также на действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения. Принятие апелляционных жалобы, представления, подготовка и направление дел судом первой инстанции на апелляционное рассмотрение является важной стадией апелляционного производства, что закреплено как в положениях предыдущих норм, так и в комментируемой статье.

Своевременное невыполнение этих важных подготовительных действий может повлечь за собой нарушение прав на судебное разбирательство в разумный срок.

Представляется, что в целях наиболее эффективного рассмотрения дел по апелляционным жалобам, представлениям суды первой инстанции должны неукоснительно соблюдать требования процессуального законодательства при осуществлении действий, выполняемых ими при подаче и после получения апелляционных жалобы, представления.

Суд первой инстанции, принявший решение по делу, в апелляционном производстве выполняет не чисто техническую работу: в его обязанности входит проверка, в частности, соответствия жалобы (представления) предмету, основаниям требований, рассмотренных в первой инстанции.

Тем самым судья суда первой инстанции на основании требований закона фактически также устанавливает предмет, пределы рассмотрения дела, проверки решения судом апелляционной инстанции , а главное, обеспечивает реализацию прав лиц, участвующих в деле, на обжалование судебных актов, не вступивших в законную силу.

——————————–

См.: Шакирьянов Р.В. Принятие апелляционных жалоб, подготовка и направление дел мировыми судьями на апелляционное рассмотрение // Российский судья. 2002. N 3. С. 35.

В частности, согласно нормам ч. 1 комментируемой статьи в целях информирования лиц, участвующих в деле, о принятии судом апелляционных жалобы, представления на судебное решение законодатель возлагает на суд обязанность направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним апеллянтом документов. При этом, как следует из п.

15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г.

N 13, после поступления апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный срок и с соблюдением предъявляемых к ним требований, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, суд первой инстанции должен выполнить возложенную на него обязанность незамедлительно.

2. Обязанность суда первой инстанции по направлению лицам, участвующим в деле, копий жалобы, представления и приложенных к ним документов тесно связана с положениями ч.

2 комментируемой статьи, поскольку направлена на обеспечение возможности всем лицам, участвующим в деле, ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции. В связи с этим Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 июня 2012 г.

N 13 рекомендует судам первой инстанции при направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов указывать в сопроводительном письме разумный срок для представления на них возражений.

Данный срок определяется, в частности, с учетом времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле, объема апелляционных жалобы, представления, сложности дела и т.п.

Срок для представления возражений с учетом времени подачи апелляционных жалобы, представления (например, апелляционные жалоба, представление поданы в последний день срока обжалования) может быть определен судом за пределами месячного срока апелляционного обжалования.

Предусмотренное комментируемой нормой право, а не обязанность лиц, участвующих в деле, представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления, как это указано в Определении Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2015 г. N 405-О, реализует в гражданском судопроизводстве принцип диспозитивности, предоставляющий сторонам спорного правоотношения возможность самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами в суде.

Лица, участвующие в деле, получив от суда сообщение о поступлении апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции с приложением самих жалобы, представления и других документов, приложенных к ним, во исполнение положений ч.

2 комментируемой статьи, а также в соответствии с принципом процессуального равенства сторон должны направить свои возражения относительно апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции с обязательным приложением копий таких жалобы, представления, а также иных документов, на которые лицо ссылается в своих возражениях, в количестве по числу лиц, участвующих в деле.

Закрепленное в комментируемой норме право лиц, участвующих в деле, на ознакомление с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них, является частью правомочий любого лица, участвующего в деле, и направлено на реализацию принципов диспозитивности и процессуального равенства сторон, обеспечивающих возможность самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, в том числе и правом на ознакомление с материалами апелляционного производства. Следует отметить, что если абзац первый комментируемой части адресован лицам, участвующим в деле, но не являющимся апеллянтами, то положения абзаца второго гарантируют право на ознакомление с материалами апелляционного производства абсолютно всем лицам, принимавшим участие в деле, по результатам которого вынесено обжалуемое судебное решение.

В практике имеют место случаи, когда судами первой инстанции допускались ошибки, связанные с тем, что принятые жалобы направлялись в суд вышестоящей инстанции без совершения рассматриваемых подготовительных действий. Последствиями таких действий суда первой инстанции является снятие дела с апелляционного рассмотрения.

Пример: Судебная коллегия Воронежского областного суда пришла к выводу о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции в связи с тем, что ответчику А.А.М.

не направлялась копия апелляционной жалобы ООО “СанТехСтрой” и он был лишен возможности ознакомиться с доводами апелляционной жалобы (см. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17 мая 2016 г.

по делу N 33-3119/2016).

В целом все процессуальные действия, совершаемые судом первой инстанции до передачи дела в апелляционный суд, имеют большое значение для всей последующей деятельности по апелляционному производству, поскольку четкое и своевременное выполнение в полном объеме требований закона при подготовке дел к апелляционному рассмотрению обеспечивает объективный и быстрый пересмотр дела судом апелляционной инстанции, способствует принятию обоснованных судебных актов, ведет к реализации участниками судопроизводства права на судебную защиту, на обжалование судебных решений.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 9 Постановления от 19 июня 2012 г. N 13, а также складывающейся судебной практике указанные в ч. ч.

1, 2 комментируемой статьи обязанности суда первой инстанции в целях реализации принципа процессуальной экономии могут быть самостоятельно выполнены судом апелляционной инстанции без направления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции (см.

, например, Определение Ленинградского областного суда от 16 декабря 2015 г. N 33-6348/2015).

3. Заключительным процессуальным действием суда первой инстанции на стадии подготовки в рамках гражданских процессуальных правоотношений, складывающихся по поводу пересмотра в апелляционном порядке дел и определений судов первой инстанции, является передача дела в апелляционный суд.

Обеспечив ознакомление лиц, участвующих в деле, с материалами апелляционного производства в пределах срока апелляционного обжалования, суд первой инстанции в соответствии с положениями ч.

3 комментируемой статьи обязан направить дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Обязанность суда первой инстанции по направлению дела в суд апелляционной инстанции тесно связана со сроком апелляционного обжалования, поскольку до истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

В толковом словаре термин “истечение” означает – “после того, как миновало какое-нибудь время, какой-нибудь срок” . Исходя из этого словосочетание “истечение срока” подразумевает, что процессуальное действие должно быть совершено после того, как пройдет месяц, отведенный законодателем на апелляционное обжалование.

Из сказанного следует, что срок передачи дела в вышестоящий суд законодательно не определен. Понятно, что судам не следует затягивать направление дел на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку в конечном итоге это ведет к разрешению дела с нарушением сроков, снижает эффективность принимаемых решений.

Обобщение судебной практики показывает, что требование соблюдения сроков не всегда выполняется и дела направляются на апелляционную проверку с задержкой .

Отсутствие законодательно установленного конкретного срока для передачи дела из суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции может порождать нарушения, связанные с затягиванием сроков апелляционного производства по делу. Авторы комментариев к ГПК РФ предлагают для конкретизации данного срока использовать положения ст. 133 ГПК РФ .

В науке гражданского процессуального права также высказано мнение, что четкое закрепление в законе конкретного срока устранило бы проблемы в правоприменительной деятельности судов, и предлагается обязать суд первой инстанции направить дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции по истечении срока обжалования, но не позднее пяти дней с момента его истечения. Предложение о пятидневном сроке основано на правилах ч. 1 ст. 108 ГПК РФ, гарантирующих соблюдение процессуальных сроков при направлении документов по почте; нормах Постановления Правительства РФ от 24 марта 2006 г. N 160 “Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции”, которыми определены контрольные сроки прохождения письменной корреспонденции. Также это учитывает обязанность суда направлять лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов, а также предусматривать срок для предоставления участниками судопроизводства возражений относительно апелляционных жалобы, представления и для ознакомления указанных лиц с материалами дела и соответствует законодательно установленному в ч. 1 ст. 323 ГПК РФ требованию к суду первой инстанции принять решение о судьбе жалобы в пятидневный срок со дня ее поступления .

——————————–

См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. чл.-кор. АН СССР Н.Ю. Шведовой. М., 1986. С. 221.

См.: Захаров В.Н., Васина Е.В. Вопросы апелляционного производства в гражданском процессуальном праве и судебная практика рассмотрения апелляционных жалоб // Вестник Саратовской государственной академии права. 2002. N 2. С. 3.

Источник: https://RuLaws.ru/gpk-rf/Razdel-III/Glava-39/Statya-325/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.